ブログ

Feb 07, 2024

裁判所、PMI暖房特許への異議申し立てを棄却

Law360の報道によると、ロンドンの高等裁判所は4月17日、タバコ加熱技術を保護するフィリップ・モリス・プロダクツ（PMP）の特許は有効であるとの判決を下した。 この判決はBATの敗北を意味する

Law360の報道によると、ロンドンの高等裁判所は4月17日、タバコ加熱技術を保護するフィリップ・モリス・プロダクツ（PMP）の特許は有効であるとの判決を下した。 この判決は、PMPの特許の取り消しを求めていたBATとその子会社ニコベンチャーズの敗北を意味する。

裁判所は特許が有効であるとみなしながらも、BATの加熱式タバコ製品「Glo」は特許を侵害していないとし、PMPが起こした侵害反訴を却下した。

4月17日の判決は、タバコ大手間で進行中の知的財産権紛争の最新章となる。

PMPは当初、BATとニコベンチャーズが同社のタバコ加熱技術特許のいくつかを侵害しているとして訴訟を起こした。 これにより、BATとニコベンチャーズは特許の無効化を求める反訴を提起した。

訴訟は現在、高等法院でのいくつかの異なる訴訟に分岐している。

今回の訴訟において、ニコベンチャーズは、とりわけ、「吸入可能なエアロゾルを提供するシステム」を対象とする「ピーネマン」と呼ばれる1998年の特許出願に照らして、PMP技術は明白であると主張した。

ピーネマンはPMPの技術と同様に複数の発熱体を備えているが、マイケル・タッピン判事は、熟練したチームであれば複数のヒーターが1つのヒーターを「模倣」していると考えるだろうと述べた。 判決によると、ピーネマン氏はまた、PMP特許に見られるような薄膜ヒーターの搭載については明記しておらず、代わりに「グラファイトを充填したシース」と説明している。

侵害主張に関してタッピン氏は、BATのGlo製品には加熱システムの異なる部分を異なる時間に加熱できるようにする方法が含まれていなかったため、特許を侵害していないと述べた。